学生空间
首页> 学生空间> 正文
【学生活动】群雄舌战展雄风——记我校建筑与设计学院2015级新生辩论赛决赛

点击量:2595 日期:2015/10/18 作者:袁星雅 摄影:叶子豪 编辑:刘野 编辑:

2015年10月16日晚七点三十分,我校建筑与设计学院新生辩论赛决赛在建筑馆学术报告厅打响。校内各学院学生辩论队队长、建筑与设计学院学生组织代表、辩论队队长参加本次活动,本场比赛担任点评嘉宾的是2012级建筑与设计学院辩论队队长廖培然。

在开篇陈词环节,正方一辩从“人自身不能自由选择生死”的角度提出:生命若能永恒,那些本来因为生命短暂而带来的美好体验会消失;其次,永恒的生命会过度拖慢生活节奏,使人们变得迟缓、懒惰,并最终失去活力;并且,永恒的生命将会变成一个遥遥无期的囚笼,使人们在痛苦和无聊中煎熬。反方则表示,无限的生命可以提供充裕的时间,自由地做想做的事,弥补了生命中的遗憾;更重要的是,我们可以更加广泛与深入地投入到生活的方方面面,使我们的认识更为全面和透彻。同时,反方针对正方的发言提出了“时间是良药,可以抚平心灵创伤”的观点,并追问正方对幸福与悲哀的定义。随着双方辩手对辩题的讨论愈发深入,矛盾不断凸显,一场精彩的唇枪舌战一触即发。

在申论、对辩和自由辩论环节中,正方围绕“当人们完成了某个既定目标后,就会产生空虚感”为主要论证中心展开了阐述,集中说明了人的新鲜感是有限的,当人们有了无限的生命去做任何想做的事情的时候,新鲜感就会不断丧失;正是因为生命中时间有限,人们才会珍惜、知足。正方还提到,当生命永恒没有尽头时,人们会对自己生命价值的判断产生疑惑,会缺少一个评判价值的标准。针对这些观点,反方回答道,人们对于世界和宇宙的认识永远不会完善,对于真理的追求永远不会停止,知识是无穷的,所以人的目标会不断涌现,不会丧失新鲜感;同时人们并不需要一个统一标准来评判生命的价值,统一的标准面对社会,而人们可以独善其身,以自己的标准来要求自己。

 经过评委们的离席合议,最终确定了正方为本次辩论的获胜方,并且宣布正方三辩周睿为本次辩论的最佳辩手。本场比赛的点评嘉宾廖培然总结道:在本次辩论赛中,双方辩手展示出了一场辩论赛应有的对问、质询和交锋点,亮点颇多;但是在辩论的内容上还是有一些欠缺,例如对辩题中关键词的理解不够深入、阐释角度和不够全面、论述不够详尽等。“辩论很多时候论证可能就只差一点,虽然自己的思维跳跃是符合逻辑的,但是在论述的过程中一定要论述详尽,这样才能使自己的表述更有说服力。”

在比赛的最后,主持人宣布了本届新生辩论赛总名次:第一名建筑二班、第二名建筑五班、第三名建筑三班,随后宣布了本届最佳辩手名单,并由在场嘉宾为获奖集体和同学颁奖。

Baidu
sogou